七位医疗专家因不当行为被国家卫健委通报处理
  • 3907

8月21日，国家卫生健康委员会医药卫生科技发展研究中心发布了针对项目评审专家的不良行为处理结果的通报。根据通报内容，遵义医科大学附属医院、山东大学齐鲁医院、南方医科大学南方医院、北京医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属市中医医院及北京大学人民医院共七名专家在参与该中心针对癌症、心脑血管、呼吸及代谢性疾病防治研究的国家科技重大专项评审时，出现了应当回避而未能回避的不良行为。依照相关管理办法，这种行为被认定为严重不良行为，因而科技发展中心决定这七位专家在三年内不得参与其项目管理，并纳入专家不良行为名单中。未来可能还会有相关部门针对这些行为采取进一步措施。值得一提的是，这是该中心在今年内发布的第二份类似通报。早在6月16日，国家卫健委医药卫生科技发展研究中心就曾发布过一则关于评审专家不良行为的通报，其中浙江大学附属第一医院一位专家被认定为存在应回避而未回避的情况，其他几位专家则因未按时提交评审意见被判定为一般不良行为。将时间线延展至过去三年，这样的通报记录屡见不鲜。2024年，该中心曾一次性披露19位评审专家的不良行为，其中6人属严重不良行为，13人则为一般不良行为。此外，2025年4月和12月亦各发布过两次通报，共有21位专家受到处理。显然，学术诚信的监管已经成为常态。值得关注的是，在这些通报中，“应回避未回避”的情况频繁出现。但原有的管理办法并未明确列出此行为的具体情形。此外，参考2026年修订的自然科学基金评审管理办法，专家应当主动申请回避的情况包括与申请者的亲属关系、同一法人单位、申请项目相似等多种情形。综上所述，科研项目评审中的回避制度旨在消除评审人与被评审人之间的利益关系，以确保评审的公正性。除了“应回避未回避”的问题，管理办法还规定了其他严重不良行为，如长时间迟到并编造理由、多次长时间离线、关闭摄像头及未在独立空间中评审等；而一般不良行为则涵盖了长时间迟到、拍摄会议资料及未按时提交评审意见等。总的来说，持续三年的严格监管，彰显了国家整治医疗科研行业风气的坚定决心。未来，医疗科研领域的管理将愈加严格，只有切实消除科研评审中的利益关系，严守回避制度，才能有效破除医学科研体系中存在的“小圈子文化”，使科研竞争回归本质，从而推动我国医疗卫生科研事业实现高质量的发展。